21 de studenți de la UPG Ploiești sunt SUSPECȚI în dosarul profesorului acuzat de luare de mită

Image
Ne vedem și pe Facebook!
Image
Rămâi conectat, cu Google News!

Un profesor de la UPG Ploiești a fost pus sub control judiciar, pentru 60 de zile, și are calitatea de suspect în dosarul de luare de mită instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova. Potrivit unui comunicat al DGA Prahova, însă, în același dosar mai apar alte zeci de nume, mai precis 21 de studenți, cei care i-ar fi dat mită cadrului didactic. "Luni, 21 noiembrie a.c., ofiţerii de poliţie judiciară ai D.G.A. – S.J.A. Prahova, sub coordonarea procurorului de caz desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, au efectuat două percheziţii domiciliare şi au pus în aplicare un mandat de aducere în dosarul penal ce priveşte săvârşirea a 21 infracţiuni de luare de mită de către G.I.D., precum şi 21 infracţiuni de dare de mită de către studenţi şi masteranzi ai aceleiaşi unităţi de învăţământ, suspecţi în cauză.  În fapt, s-a reţinut că, în perioada ianuarie 2015 – ianuarie 2016, G.I.D. a pretins şi primit de la 21 de studenţi şi masteranzi din cadrul Universităţii de Petrol şi Gaze Ploieşti bonuri valorice de carburant cu valori cuprinse între 200 – 750 lei în scopul promovării examenelor susţinute de aceştia la disciplinele predate de profesorul în cauză, precum şi pentru avizarea lucrărilor de disertaţie", explică DGA.

Citiți și:   Profesorul de la UPG Ploiești acuzat de luare de mită, sub control judiciar. Anchetatorii descriu traseul șpăgilor

Cazul este al doilea depistat la UPG, de anchetatori, în ultimele luni. Un alt profesor al universității a fost deja trimis în judecată, la începutul lunii noiembrie, de asemenea fiind acuzat de luare de mită, după ce ar fi pretins și primit, de la 80 de studenți, bani sau diverse servicii, pentru a-i promova.

Citiți și:   12 sesizări publice, de la începutul anului, privind posibile fapte de corupție la UPG Ploiești

La momentul trimiterii în judecată, procurorul de caz a dispus clasarea cauzei față de studenții care erau cercetați, în dosarul respectiv, pentru dare de mită, argumentând că "există cauză specială de neimputabilitate".

 

Image