Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova îi cercetează pe primarul și viceprimarul din Colceag pentru abuz în serviciu. Procurorii susțin că reprezentanții autorității locale au permis efectuarea unor lucrări fără contract, iar ulterior au simulat procedurile de achiziție, prejudiciind bugetul local.
Potrivit anchetatorilor, primarul și viceprimarul comunei prahovene Colceag au permis în 2022 efectuarea unor lucrări pe domeniul public fără forme legale, iar în acest an au simulat procedurile de achiziție și au atribuit contracte „pentru oferirea unui aspect de legalitate”. Asta a dus, susțin procurorii, la restrângerea posibilității altor firme de a participa la procedurile de selecție. Astfel, deși lucrările au fost efectuate, Parchetul susține că totul a dus la prejudicierea bugetului local.
Alături de primarul și viceprimarul din Colceag, în acest dosar penal este cercetat și un om de afaceri, administrator al firmelor care au derulat lucrările, a mai anunțat Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, într-un comunicat de presă.
Cei trei au fost plasați în control judiciar pentru 60 de zile.
Primarul și viceprimarul comunei Colceag au fost suspendați din funcțiile deținute în PNL
Primarul localității, Costin Valentin Stan, este cercetat pentru abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și pentru tentativă de abuz în serviciu. Viceprimarul comunei, Georgian Dicuseară, este cercetat pentru complicitate. În plus, procurorii îl acuză și de luare de mită, susținând că vicele ar fi primit în decembrie 2022 trei metri cubi de lemne de la administratorul societăților respective, în valoare de aproximativ 1.500 de lei.
„S-a reținut în esență faptul că numitul S.C.V., în calitate de reprezentant legal al UATC Colceag şi ordonator principal de credite, cu concursul numitului D.F.G în calitate de viceprimar al aceleiași persoane juridice, ar fi încheiat contractul nr. 2571 din 03.04.2023 cu un agent economic, având ca obiect lucrări de amenajare a Cimitirului Inoteşti şi ulterior a aprobat plăţi în executarea acestuia, fiind restrânsă participarea altor ofertanți la efectuarea lucrărilor, în sensul că a permis realizarea lucrărilor de către agentul economice în cursul anului 2022 fără forme legale iar, ulterior, în cursul anului 2023 s-a simulat procedura de achiziție pentru oferirea unui aspect de legalitate si deschiderea unei aparente căi legale de efectuare a plaților pentru lucrările anterior realizate cauzând astfel un prejudiciu în cuantum de 130.000 lei”, se arată în comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procurorii mai susțin că, pe același model, a fost încheiat un contract de proiectare și ulterior unul de lucrări, pentru realizarea unui parc de agrement în satul Parepa, „deşi la data încheierii contractului de proiectare lucrările erau faptic deja executate încă din cursul anului 2022”. Astfel, anchetatorii au calculat un prejudiciu de 39.500 de lei, în cazul contractului de proiectare, în timp ce pe partea de lucrări încă nu s-a făcut nicio plată în cadrul contractului.
