FERMA DACILOR. Tribunalul Militar și-a declinat competența în ceea ce privește judecarea redeschiderii anchetei DNA care vizează doi foști angajați ai ISU Prahova. Astfel, dosarul ar putea fi trimis înapoi la Tribunalul Prahova.
La scurt timp după tragedia de la complexul turistic de la Tohani, soldată cu decesul a opt persoane, DNA a solicitat redeschiderea urmăririi penale într-un dosar în care erau vizați un fost adjunct al Inspectoratului pentru Situații de Urgență Prahova şi un fost inspector de prevenire, suspectați că ar fi permis funcționarea fără aviz a pensiunii Ferma Dacilor.
Cauza, înregistrată la Tribunalul Prahova pe 29 decembrie, a primit soluție pe 23 ianuarie, când instanța de la Ploiești și-a declinat competența și a stabilit că decizia îi aparține Tribunalului Militar.
Două luni mai târziu, pe 3 aprilie, Tribunalul Militar hotărâște că dosarul ar trebui judecat la Ploiești și cere Instanței Supreme să se pronunțe pentru soluționarea conflictului de competență:
„În baza art.335 C.pr.pen. rap. la art.37 alin.1 şi la art.44 alin.4 şi 5 C.pr.pen. admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Tribunalului Militar Bucureşti. Potrivit art.50 alin.1 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii de redeschidere a urmăririi penale dispusă prin ordonanţa nr.2850/C/2023 din 28.12.2023 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, emisă în dos. nr.64/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infrac?iunile de corupție săvârșite de militari cu privire la infrac?iunile de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal; luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 lit. „c” din Legea nr. 78/2000 și dare de mită prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, în favoarea Tribunalului Prahova. În temeiul art.51 alin.1 şi 2 C.pr.pen. trimite dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Asupra cheltuielilor judiciare avansate de stat se va pronunţa, odată cu fondul, instanţa competentă. Conform art.50 alin.4 C.pr.pen. hotărârea nu este supusă căilor de atac”.
Un dosar DNA privind controlul din 2019 la Ferma Dacilor ar putea fi redeschis. La o lună după constatarea neregulilor, ISU Prahova a organizat, acolo, o masă de protocol
Până în acest moment, pe portalul instanțelor nu există nicio mențiune referitor la un nou termen de judecată.
