Miruna Pascu, mama lui Vlad Pascu, autorul accidentului mortal din 2 Mai, a fost plasată în arest la domiciliu, după mai bine de o lună de arest preventiv. Femeia este acuzată de influenţarea declaraţiilor şi ameninţare. Hotărârea Curții de Apel București, referitoare la măsura preventivă, este definitivă.
“Admite contestaţia formulata de inculpata Pascu Miruna împotriva încheierii din data de 30.10.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecand: Admite cererea de înlocuirii a măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpata Pascu Miruna. În baza art. 205 alin.10 cpp rap la art 242 alin.2 şi art.221 şi urm cpp înlocuieşte măsură arestării preventive a inculpatei Pascu Miruna cu măsură preventiva a arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, de la data de 09.11.2023-la 08.12.2023, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatei Pascu Miruna de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 249/15.09.2023, dacă nu este arestata sau deţinută în alta cauză”, se arată în minuta instanţei.
Procurorii DIICOT detaliază acuzațiile care le sunt aduse lui Vlad Pascu și familiei sale. Autorul accidentului de la 2 Mai a fost trimis în judecată împreună cu părinții săi
Hotărârea magistraţilor de la CA București este definitivă și desființează decizia din 30 octombrie a Tribunalului București, care prelungea arestul preventiv cu încă 30 de zile.
La începutul lunii trecute, procurorii DIICOT anunțau că mama lui Vlad Pascu a fost arestată preventiv și este acuzată de influenţarea declaraţiilor şi ameninţare. ”Cu privire la inculpată, s-a reţinut că prin intermediul unor mesaje (transmise prin telefon) a ameninţat o persoana vătămată cu posibilitatea generării în mass-media a unei campanii de denigrare - cu referire directă la dosarul în care a fost trimisă în judecată pentru participare la săvârşirea unei infracţiuni - ameninţare care i-a creat persoanei vătămate o stare de temere profundă, scopul fiind acela de a o determina să poarte o discuţie cu privire la aspectele cunoscute despre istoricul de consumator şi distribuitor de droguri al fiului inculpatei”, au precizat procurorii potrivit cărora, ulterior, Miruna Pascu ”a exercitat, în mod explicit, asupra persoanei vătămate acte de constrângere morală şi intimidare, speculând vârsta acesteia (minoră) şi starea de vulnerabilitate în care se afla, pentru a o determina să nu dea declaraţie de martor în cauza în care fiul său avea calitatea de inculpat sau să facă declaraţii mincinoase în eventualitatea în care acceptă să fie audiată în calitate de martor”.
Dosarul acesteia a fost trimis în judecată luna trecută.
