Tribunalul București l-a condamnat pe fostul director al Poștei Române, Daniel Neagoe Dumitru, pentru luare de mită, stabilind o pedeapsă de șase ani de închisoare. Fost consilier județean în Prahova și candidat la parlamentare din partea PNL, acesta a fost achitat, în același dosar, pentru abuz în serviciu și conflict de interese. De asemenea, instanța a dispus confiscarea a aproape 600.000 de lei, dar a lăsat nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Compania Naţională „POȘTA ROMÂNĂ” S.A., "privind sumele de 1.595.739,28 lei, respectiv, 1.267.741,40 lei, plus dobânda legală aferentă - calculată de la data săvârşirii faptelor şi până la data plăţii lor efective".
Soluția Tribunalului București:
"Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 22.05.2020, potrivit art.386 alin.1 N.C.proc.pen., şi văzând Decizia nr. 250/16.04.2019 a Curţii Constituţionale a României (publicată în M.Of. nr. 500/20.06.2019, definitivă şi general obligatorie), din oficiu, s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Neagoe Dumitru Daniel, astfel: din trei infracţiuni de luare de mită (...), două infracţiuni de abuz în serviciu (...) şi o infracţiune de conflict de interese (...), în trei infracţiuni de luare de mită (...), două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice (...) şi o infracţiune de conflict de interese. 1.) (...) condamnă pe inculpatul NEAGOE DUMITRU DANIEL la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (fapta de la pct. a din rechizitoriu - în drept). Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. 1969, pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. 1969, pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art.254 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic. art.5 N.C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (fapta de la pct. b din rechizitoriu - în drept). Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. 1969, pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. 1969, pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art.254 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic. art.5 N.C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită (fapta de la pct. c din rechizitoriu - în drept). Face aplic. art.71 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. 1969, pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. 1969, pedeapsă complementară, pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. (...) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită cu un an - în final - 6 (şase) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea drepturilor. (...)
2.) (...) achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice (...)
3.) (...) încetează procesul penal faţă de acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de conflict de interese
(...) confiscă de la inculpat următoarele sume de bani: 109.828,61 lei, 144.000 lei şi 321.541,46 lei. În baza art.25 alin.5 N.C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională „POȘTA ROMÂNĂ” S.A. (cu sediul în București, B-dul Dacia nr. 140, sector 2), privind sumele de 1.595.739,28 lei ?i, respectiv, 1.267.741,40 lei, plus dobânda legală aferentă - calculată de la data săvârşirii faptelor şi până la data plăţii lor efective (...)".
Hotărârea nu este definitivă, iar din datele publicate pe portalul instanțelor de judecată reiese că Daniel Neagoe Dumitru a și formulat, luni, apel față de decizia instanței de fond.
Fostul director al Poștei Române a fost trimis în judecată de DNA în decembrie 2016. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut că, în perioada iunie-iulie 2010, "inculpatul Dumitru Daniel Neagoe, în calitate de director general al C.N.P.R., a pretins directorului unei societăți comerciale (martor în cauză), cu care compania națională pe care o conducea avea încheiat un contract de prestări servicii de curățenie în unități poștale, să cedeze în subantrepriză, unele lucrări, către S.C. Dig Prodcom S.R.L. (în prezent radiată) pe care primul o controla (printr-o interpusă). Practic, Dumitru Daniel Neagoe a condiționat executarea în bune condiții a contractului de servicii de curățenie încheiat de Poșta Română, de primirea foloaselor necuvenite. Martorul a dat curs solicitării lui Dumitru Daniel Neagoe prin încheierea unui contract de subantrepriză datat 28 iunie 2010. Foloasele necuvenite, dobândite ulterior de inculpat, reprezintă profitul net de 109.828,61 lei realizat în executarea contractului de subantrepriză, de către societatea pe care o controla, S.C. Dig Prodcom S.R.L.
În cursul lunii iulie 2010, ca urmare a faptului că inculpatul Dumitru Daniel Neagoe și-a majorat pretențiile, între societatea comercială administrată de martor și S.C. Dig Prodcom S.R.L. s-a încheiat un nou contract, antedatat 30 iunie 2016. În baza acestui contract S.C. Dig Prodcom S.R.L. ar fi trebuit să furnizeze servicii de consultanță care în realitate nu erau necesare. Foloasele obținute de inculpat reprezintă valoarea prestațiilor, încasată de S.C. Dig Prodcom S.R.L., respectiv 144.000 lei.
În toamna anului 2010, inculpatul Dumitru Daniel Neagoe, în aceeași calitate, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu și a deciziei consiliului de administrație a companiei naționale, a acceptat ca, într-o asociere în participațiune, Poșta Română să efectueze cu o altă firmă serviciul de încasare electronică a facturilor la utilități (prin folosirea unei rețele de terminale POS), numai dacă în asociere era inclusă, fără a presta efectiv un serviciu, și o a treia societate comercială, respectiv SC Dig Prodcom SRL. În acest mod, inculpatul Dumitru Daniel Neagoe a acceptat ca această din urmă societate comercială să preia, nejustificat, o parte din profitul companiei naționale. Astfel, în baza prevederilor contractului de asociere în participațiune au fost întocmite pentru perioada noiembrie 2010 - august 2012, un număr de 22 de „deconturi pentru operațiuni în participație”, fiind achitată către SC Dig Prodcom SRL suma totală de 1.595.739,28 lei.
Pentru ca Poșta Română să efectueze cu celeritate plățile și pentru a se accepta „fără discuții interminabile” introducerea de noi produse în portofoliul de produse operate de asociere, inculpatul Dumitru Daniel Neagoe a primit foloase necuvenite de la aceeași societate, în modalitatea semnării unor contracte de prestări servicii cu SC Dig Prodcom SRL, pentru prestații simulate. Din „executarea” acestor contracte, inculpatul Dumitru Daniel Neagoe, a obținut foloase necuvenite, în sumă totală de 321.541,46 lei.
În același context, dar în ce privește prestarea serviciului de reîncărcare electronică a cartelelor telefonice prepaid, prin folosirea acelorași terminale POS instalate în unitățile poștale de două firme, în luna decembrie 2010, inculpatul Dumitru Daniel Neagoe, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, a interpus S.C. Lonestar S.R.L. (în prezent radiată), în relația comercială dintre societățile comerciale deținătoare de terminale POS și Poșta Română. Ulterior, S.C. Lonestar S.R.L. a cesionat în favoarea S.C. Dig Prodcom S.R.L. toate drepturile și obligațiile care decurgeau din contractul încheiat cu Poșta Română. Actul de cesiune și un act adițional la contractul inițial amintit încheiate de Poșta Română cu S.C. Dig Prodcom S.R.L. au fost semnate de Dumitru Daniel Neagoe, în condițiile conflictului de interese, având în vedere că S.C. Dig Prodcom S.R.L. era în fapt firma sa și a obținut foloase patrimoniale de pe urma acesteia.
Prin interpunerea S.C. Dig Prodcom S.R.L. (care nu a prestat efectiv nici un serviciu), fără sens economic, Poșta Română a renunțat la o parte din comisionul care i s-ar fi cuvenit din încasările rezultate ca urmare a prestării serviciului de reîncărcare electronică a cartelelor telefonice prepaid. În acest mod S.C. Dig Prodcom S.R.L. controlată de inculpat a obținut un folos de 1.267.741,4 lei, reprezentând profit net.
Compania Națională „Poșta Română” S.A s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.863.480 lei (prejudiciul cauzat prin săvârșirea abuzului în serviciu)".
La momentul respectiv, acesta era al șaptelea dosar trimis în judecată de DNA care avea ca obiect infracțiuni care au determinat prejudicii în dauna Companiei Naționale Poșta Română.
Sursa foto: capital.ro
