Reprezentanţii ISCIR susţin că situaţia echipamentelor din CET Brazi nu va permite alimentarea cu agent termic a Ploieştiului în următoarele luni. Prezent marţi la dezbaterea pe tema sistemului de termoficare organizată de Fundaţia Comunitară Prahova, şeful inspectoratului regional care coordonează activitatea ISCIR în Prahova, Daniel Rizea, a estimat că, în varianta cea mai optimistă, cazanele 5 şi 6 ar putea fi repornite, după reparaţii şi probe, în cel puţin trei luni, iar cazanul 2, folosit în mod tradiţional pentru asigurarea apei calde menajere, în termen de o lună, cu condiţia să se lucreze intens la reparaţii.
Daniel Rizea, inspectorul şef al Inspectoratului Teritorial Braşov, care coordonează şi structura din Prahova, a descris o situaţie aproape dezastruoasă la nivelul termocentralei, explicând că grupurile 5 şi 6 au rămas fără autorizaţie şi erau programate să intre în reparaţii din luna mai, însă acest lucru nu s-a mai făcut, iar la cazanul cu apă fierbinte nr. 2, cel oprit la 1 august, iscirizarea oricum expiră în decembrie. Totodată, şi alte componente ale sistemului, precum nişte supape, rămân fără autorizaţia de funcţionare în următoarele zile. În acest context, este nevoie de lucrări urgente la nivelul CET Brazi, iar estimarea reprezentantului ISCIR este că grupurile de cogenerare 5 şi 6 nu pot fi puse în funcţiune mai devreme de trei luni.
Daniel Rizea a declarat, în timpul dezbaterii organizate marţi de Fundaţia Comunitară Prahova, că a făcut mai multe vizite la CET Brazi şi a avut discuţii cu operatorul. El a sugerat că varianta cea mai rapidă pentru asigurarea apei calde şi a căldurii în Ploieşti ar fi instalarea unor cazane mobile, de altfel soluţie care fusese propusă în vară de operator.
Poziţia ISCIR despre situaţia din CET Brazi
"Din punct de vedere tehnic, procesul de autorizare pentru cazanele 5 şi 6 a fost pornit din luna mai, când ISCIR-ul a dat verde programului de expertiză, numai că s-a oprit, pentru că a existat o lipsă de finanţare a etapelor următoare. Pentru CAF-ul 2, care asigură apa caldă a municipiului Ploieşti, există un memoriu acceptat de ISCIR pentru reparare, însă nu s-a început repararea. În momentul când funcţionează, nimeni nu ştie că se poate opri într-o oră sau în cinci luni, dar odată oprit s-a făcut mai mult rău. Trebuia automat şi reparat. Oprit, cum a fost acum, să-l închidem şi să facem probe de presiune şi să-i dăm drumul din nou să funcţioneze, nimeni nu ştie cât poate funcţiona. Din punct de vedere al hârtiilor, CAF-ul 2 e oricum scadent în decembrie. Din acest motiv, am înţeles că s-a dorit repararea lui şi cu ocazia aceasta verificarea de CNCIR mai devreme de termenul din decembrie, tocmai ca să nu ne prindă sezonul rece. Eu cred că întâi trebuie soluţionat cine plăteşte. În momentul când s-a decis să se lucreze, cel puţin trei luni de zile va mai dura pentru cazanele 5 şi 6. Trei luni puţin spus, iar CAF-ul 2 eu zic că o lună. El ar putea da apă caldă şi acum, dar nu există persoană care să apese pe buton. Pe hârtii, el poate să funcţioneze, dar starea lui este jalnică. O probă de presiune la rece se poate face, este un indiciu dacă l-am putea porni. Nu ştiu dacă s-a spus că pe lângă aceste cazane mai sunt multe conducte şi echipamente care au scadenţă acum, în septembrie sau octombrie, de acestea nu a vorbit nimeni. Chiar dacă fac cazanul, pe flux nu se poate funcţiona fără celelalte echipamente autorizate", a declarat inspectorul şef al Inspectoratului Teritorial Braşov, Daniel Aurelian Armand Rizea.
Soluţie pentru a asigura căldura în Ploieşti
"S-a vehiculat, ca idee, în vizitele pe care le-am făcut acolo, intenţia de a monta două cazane, închiriate sau cumpărate, care să asigure agentul termic până le rezolvăm pe cele existente. Este o soluţie care se practică. Sunt firme care din asta trăiesc, din închirierea de cazane. Din punct de vedere al ISCIR-ului, noi dăm tot acordul ca să meargă treaba cât mai repede. Cele două cazane pot asigura şi căldura, depinde cum sunt alese. Cu ce este acum în CET, nu se poate relua prea curând", a mai punctat reprezentantul ISCIR în timpul dezbaterii.
Întrebat cât ar dura punerea în practică a unei soluţii alternative de acest gen, el a răspuns că, din nou, lucrurile depind de cât de repede sunt făcute demersurile pentru aducere şi instalare, explicând că probele în acest caz ar putea fi încheiate în decurs de câteva zile: "Este vorba despre execuţia unor lucrări şi, în paralel, este vorba şi de obţinerea avizelor. Din punctul de vedere al ISCIR-ului, nu durează mai mult de trei zile. Dar nu este vorba de două cazane pe care le iau şi le aşez pe un postament, este vorba de o conductă de abur, este vorba de conducta de gaze".
În timpul dezbaterii s-a ridicat şi întrebarea privind intenţia comunicată în vară de operator privind aducerea acelor două cazane mobile şi motivele care au dus la renunţarea la această soluţie. Reprezentanţii firmei de termoficare n-au participat la dezbatere. În declaraţiile date anterior, aceştia susţineau că au informat ADI Termo Prahova de intenţie, dar nu s-a lămurit cine ar trebui să plătească pentru închirierea cazanelor. În replică, vicepreşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Cristian Apostol, a declarat că societatea a transmis o informare şi că, în viziunea instituţiei, care este proprietarul CET Brazi, operatorul trebuia să le aducă fără să mai aştepte un acord al autorităţilor: "Informaţia comunicată de operator este parţial adevărată. Dacă nu mă înşel, pe data de 29 iunie am fost informaţi despre posibilitatea ca Termoficare Prahova să aducă aceste două cazane mobile. Era o informare, nu ni se cerea să dăm un răspuns. După aceea, în jurul datei de 20 iulie, am fost informaţi că, «având în vedere că nu aţi dat un răspuns, nu mai există această posibilitate». Consiliul Judeţean a fost informat că vor aduce aceste cazane. Nu am transmis nimic, pentru că nu aveam nimic de transmis, era o informare prin care ne aduceau la cunoştinţă acest lucru. Nimeni n-a considerat că trebui să spunem noi «da»".
Urmăreşte pagina de Facebook „Telegrama” pentru ştiri şi analize de ultimă oră!
