Sistemul de videoconferinţe din Primăria Ploieşti, care facilitează derularea şedinţelor de Consiliu Local în perioada stării de alertă, dă rateuri după rateuri. La şedinţa de luni, el a funcţionat atât de prost, încât unii consilieri au figurat ca votanţi multipli, alţii n-au putut să voteze în aplicaţie la anumite proiecte şi au ajuns să îşi sune colegii, introducând, practic în premieră istorică, votul prin difuzorul telefonului, centralizarea rezultatelor la mai multe puncte de pe ordinea de zi s-a făcut cu pixul pe hârtie, după un apel nominal, ca atunci când profesorul striga prezenţa la şcoală, iar dezbaterile aleşilor locali au fost întrerupte în mod repetat din cauza microfoniei şi mai ales a ecoului care răzbătea în toată sala, făcând aproape imposibilă urmărirea unui discurs.
Ca să înţelegeţi contextul, la scurt timp după mutarea în noul sediu, Primăria Ploieşti a implementat în sala de şedinţe un sistem de centralizare a voturilor, pe baza unor cartele cu scris în chineză, pe care angajaţii de la Informatic le ofereau consilierilor înainte de şedinţe. Au apărut, de la bun început, unele probleme, când consilierii reclamau că apăsaseră butonele pentru "da", "nu" sau "abţinere", însă opţiunile lor nu erau înregistrate în sistem. Din acest motiv, ca să nu se mai complice, la punctele considerate simple, la care de regulă se anticipa o unanimitate, votarea a continuat să se facă în metoda clasică, prin ridicarea mâinilor. Pandemia de coronavirus a mai adus, însă, o schimbare, iar în starea de urgenţă consilierii locali au adoptat o modificare a regulamentului intern, care a permis derularea şedinţelor forului legislativ prin sistem de videoconferinţă. Că tot primiseră aleşii locali tablete din partea Primăriei, pe acestea a fost instalată o aplicaţie, iar aceştia au primit datele de autentificare, astfel încât să poată dezbate şi vota de acasă proiectele. Cel puţin în teorie.
La şedinţa de luni, când unii aleşi au fost în sală, iar alţii au preferat să intervină de acasă, a fost haos de la început până la sfârşit. Încă din momentul strigării prezenţei, sistemul a dat rateuri, iar unii dintre consilierii de acasă, deşi figurau ca activi în aplicaţie, nu reuşeau să confirme că sunt prezenţi. După depăşirea primului obstacol, a apărut imediat a doua problemă, cea a ecoului care se auzea în momentul în care cineva lua cuvântul la microfoanele din sală. Un angajat al Primăriei care se ocupa de bunul mers al şedinţei a încercat să reducă sunetul din difuzoarele sistemului, însă nici asta n-a mers, pentru că aleşii din sală s-au prins că nu-i mai puteau auzi pe cei care luau cuvântul prin aplicaţie, din exterior. Apoi cineva s-a gândit cu ecoul ar putea proveni de la tabletele consilierilor din sală. Practic, sunetul se auzea mai întâi în difuzoarele din sală, apoi şi în difuzoarele tabletelor, apoi cel din tablete era captat de microfoane, aşa că se auzea din nou în difuzoarele din sală şi evident, încă o dată, cu întârzierea de rigoare datorată conexiunii, în tabletă. "Trebuie să opriţi sonorul şi microfonul din aplicaţie. Le poriniţi doar când vreţi să luaţi cuvântul", a explicat, de la tribună, preşedintele de şedinţă, care apoi a lămurit, pentru consilierii mai puţin pricepuţi cu tehnica modernă, că e vorba de două butoane roşii care apar undeva în partea de jos a ecranului. Ce mai, deja intraserăm într-o comedie. Oricum, cu toate explicaţiile, ecoul n-a trecut. Când părea că el acoperă toate discuţiile, iar singurul lucru care acoperea ecoul era resemnarea, a mai apărut o problemă, cea a sunetului puternic, metalic, de microfonie. Iar sonorizarea n-a fost nici pe departe cea mai mare problemă.
Marea problemă a fost legată de modalitatea de vot şi mai ales de calcul al votului. La unele proiecte, la nimereală, unii consilieri, din rândul celor de acasă, erau daţi dispăruţi. Nici nu mai votau în sistemul informatic, nici nu mai răspundeau la strigările preşedintelui de şedinţă. Şedinţa începuse cu 27 de consilieri prezenţi, însă unele proiecte au avut 26 sau 25 de votanţi. Bine, poate că aici ar fi putut fi de vină şi conexiunea la internet a respectivilor, nu neapărat aplicaţia pusă la dispoziţie de Primărie. Pe urmă a venit reversul medaliei, când un consilier de la PSD a ajuns să voteze de două ori, iar explicaţia a fost că, reclamând că i s-a blocat aplicaţia pe tabletă, acesta se logase şi de pe telefonul mobil. A mai apărut, pe parcursul şedinţei, cel puţin un alt caz în care un consilier a apărut de două ori la vot, eroare fiind observată înainte de pronunţarea rezultatelor finale.
După asta, tot din cauza blocajelor, a apărut votul prin apel telefonic. La un proiect oarecare, în timp ce secretariatul se chinuia să ajungă la o concluzie, cu date parţiale din sistem, completate prin "strigatul catalogului" pentru cei care nu reuşiseră să voteze în aplicaţie, viceprimarul Ganea ia cuvântul în sală, declarând că l-a sunat consiliera Dragulea, ca să-l anunţe că nu poate vota în aplicaţie. Cei de la Informatic încearcă din nou să remedieze problema, în timp ce oamenii de la prezidiu continuă să facă apelul nominal şi să scrie cu pixul pe hârtie cum votase fiecare consilier. Vine un nou apel, de la aceeaşi consilieră PSD, de data asta către consiliera PNL Zoia Staicu. "Doamna Dragulea este în telefon şi spune că votează abţinere", explică Staicu. "Daţi-o pe speaker", vine replica de la prezidiu. Consiliera apasă butonul, îşi înştiinţează colega: "Sanda, eşti pe speaker", iar consiliera de acasă confirmă că tot încerca de vreo două minute să se abţină la votul respectiv. Când numărătoarea era aproape gata, viceprimarul Ganea ia din nou cuvântul: "Şi eu sunt în telefon cu domnul Dănescu, nici el nu poate să voteze".
George Botez, preşedinte de şedinţă, către angajata Primăriei, după centralizarea voturilor din aplicaţie: Câte voturi avem în rest, doamnă?
Angajata: Avem 11 cu "da", 9 cu "nu" şi 3 abţineri...
Botez: Deci 11 cu "da", 9 cu "nu" şi 3 abţineri, da?
Angajată: Mai este domnul Cosma, care a spus "da"...
Botez: Lăsaţi-i că p-ăia îi număr eu, dumneavoastră spuneţi-mi acolo!
Angajată: Doamna Dragulea nu a votat...
Viceprimar Cristian Ganea: Doamna Dragulea este în telefon acum cu mine, spune că nu poate să intre şi nici nu o auzim
George Botez, primind telefonul la ureche: Alooo...
Angajată Informatic: Doamna Dragulea apare online
Botez: Da, doamnă, dar nu se poate loga. Am vorbit la telefon. Haideţi să vedem ce voturi avem! Avem electronic...
Secretara municipiului: Nominal!
Botez: "Pentru" - Vîscan, Văduva, Dănescu, Pană, Botez, Stanciu, Dinu, Mateescu, Minea, Palaş, Sorescu... Andrei Gheorghe a zis că este "da", Ganea a zis că este "da". Câte voturi avem?
Angajata Primăriei de la relaţia cu Consiliul Local: Şi Cosma a zis că este "da", şi Mateescu. A... scuze... domnul Mateescu a votat şi online
Botez: Cine?
Angajata: Domnul Mateescu a votat şi online a zis şi "da"
Botez: Păi nu l-am trecut aici. Deci câte voturi avem?
Angajata: 11
Botez: 11 pentru, plus încă cele verbale... Voi sunteţi atente?
Secretara municipiului: Da, încercăm
Botez: Cine a spus cu guriţa?
Angajata: 13 pentru
Botez, neîncrezător: 13 pentru?
Angajata: Şi restul împotrivă
Botez: Doamnă, nu au fost restul împotrivă. Îmi fac socoteala aici singur, da? Deci 13 pentru, 3 abţineri. Cine?
Secretara municipiului: Hodorog, Frusina şi Sălceanu
Botez: Hodorog, Frusina şi Sălceanu. Împotrivă?... Băi, vă rog eu frumos, linişte!
Consilierul Frusina intervine prin intermediul aplicaţiei: Domnul preşedinte, daţi-mi şi mie voie, eu am votat împotrivă, cum să-mi apară abţinere?
Angajata: La abţinere e evidenţiat
Frusina: Mă auziţi?
Botez, uitându-se pe aplicaţia din tabletă: Este la abţinere, eu ce să-ţi fac?
Frusina: Păi dacă eu am votat împotrivă, cum să-mi apară la abţinere?
Botez, către consilierii PNL din sală: Uitaţi-vă, oameni buni!
Gheorghe Sârbu, consilier PNL: Ce să văd, dom'le, că dacă nu iese ca dumnavoastră... dacă 13 pentru, restul împotrivă, abţineri...
Botez, întrerupându-l: Eşti om în vârstă, faci un AVC aici, ascultă ce te-ntreb şi răspunde-mi! Eu ţi-am spus că colegul dumitale de partid spune c-a votat împotrivă, dar acolo este trecut abţinere, da? Nu scrie nicăieri că a votat pentru. Pe mine mă interesează să stabilesc fiecare cum a votat...
Sârbu: Număraţi-i acolo!
Botez: Păi i-am numărat, uită-te şi dumneata acolo, numără!
Sârbu: Nu conduc eu şedinţa, dumneavoastră o conduceţi.
Botez: Păi dumneata văd că te bagi doar...
Sârbu: Nu mă bag, dar dacă nu iese ca dumneavoastră nu e bine, reluaţi de cinci ori!
Botez: Dom'le, eşti ceva de speriat!
Sârbu: Ei, sunt ceva de speriat!
Botez: Bun, deci avem... Frusina rămâne la abţineri conform votului de aici...
Frusina: Domn preşedinte, eu solicit să reluăm procedura votului, că nu mi se pare corect. Când domnul Marcian a votat de două ori s-a refăcut procedura votului
Botez: Nu s-a refăcut procedura votului, domnul avocat, sunteţi eronat informat, s-a luat votul domnului Marcian Cosma ca fiind pentru prorogare. Aşa şi la dumneavoastră, nu se reface votul, ci este puţin probabil ca soft-ul respectiv să dea o eroare în ceea ce priveşte votul dumneavoastră, este mult mai probabil ca dumneavoastră, dintr-un motiv sau altul, să fi apăsat alt buton. Şi ne oprim aici... Bun, deci proiectul a picat
În paralel, secretarul municipiului şi doamna de la Relaţia cu Consiliul Local continuă să numere şi să şuşotească rezultatele la care ajung. Un consilier ia legătura, tot prin aplicaţie: Domn preşedinte, dacă îmi permiteţi, avem 11 voturi, electronic, cu "da" şi trei verbale, domnul Andrei Gheorghe, Cosma şi domnul Ganea. Mie îmi dă 14 voturi...
Iulian Bolocan, consilier, din sală: Păi treci la pupitru, dom'le
Botez: Mai daţi o dată!... Nu, că e ceva de vise!... Vă rog foarte mult, o s-o iau ca tâmpiţii, mă simt nevoit şi mă simt şi în stadiul ăsta. Andrei Gheorghe!
Andrei Gheorghe: Pentru
Botez: Băzăvan
Băzăvan: Nu
Botez: Bolocan
Bolocan: Nu
Botez: Botez e pentru. Cosma Marcian... Cosma Marciaaan!
Cosma: Pentru, domnul preşedinte, se aude?
Botez: Da. Dănescu... Dănescu
Ganea: Ce te uiţi la mine?
Alt consilier: A votat pentru, electronic
Botez: Dinu
Dinu: Pentru
Botez: Dragulea
Staicu: Doamna Dragulea este în telefon şi spune că votează abţinere. Vreţi să v-o dau?
Botez: Da, daţi-o pe speaker
Staicu, în telefon: Sanda, eşti pe speaker
Dragulea: abţinere
Staicu: Mai spune o dată!
Dragulea: Abţinere!
Ganea, vorbind tot la telefon: Domnul Dănescu, v-am pus pe speaker, spuneţi-i domnului preşedinte!
Dănescu: La care proiect? (Oamenii din sală încep să râdă)
Botez: 15, domnul Dănescu!
Staicu: Nu se poate!
Dănescu: Pentru
Botez, notând pe hârtie: Pentru
Staicu: Puteam să-l amânăm cu o săptămână şi era altceva. Stăm de o oră aici să numărăm trei voturi!
Botez: Frusina! Domnul Fursina
Frusina: Împotrivă, domnule preşedinte!
Botez: Da, mulţumesc! Ganea
Ganea: Pentru
Botez: Grigore
Grigore: Abţinere
Botez: Hodorog. Ho-do-rog!
Hodorog: Domnul preşedinte, nu s-a înţeles nimic data trecută, a fost abţinere la prorogare şi pentru la proiect
Botez: Pentru, mulţumesc
Botez: Marcu
Sârbu: Ce-i mulţumiţi, dom'le, că a votat abţinere şi acum a zis pentru? Păi ce fel de consilier e ăsta
Botez: Marcu!
Marcu: Împotrivă
Ganea: A votat abţinere la prorogare şi pentru la proiect
Botez: Mateescu
Mateescu: Pentru
Botez: Minea
Minea: Pentru
Botez: Palaş
Palaş: Pentru
Botez: Pană
Pană: Pentru
Botez: Popa
Popa: Împotrivă
Botez: Răgăşan
Răgăşan: Împotrivă
Botez: Sălceanu
Sălceanu: Pentru la proiect
Botez: Sicoie
Sicoie: Împotrivă
Botez: Sârbu! (Gheorghe Sârbu oftează, fără să se audă un răspuns clar) Sorescu
Sorescu: Pentru
Botez: Staicu
Staicu: Împotrivă
Botez: Stanciu
Stanciu: Pentru
Botez: Văduva
Văduva: Pentru
Botez: Vîscan
Vîscan, din aplicaţie: ...ntru
Staicu, ironică: Le refacem până ies
Botez, cu ochii în foaie: Rezultatul votului: 1, 2, 3, 4, 5... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. Corect? (Secretara municipiului se uită mirată pe notiţele colegei de la Relaţia cu Consiliul Local, care îi spune tot "16") 16 pentru. Împotrivă - Băzăvan, Bolocan, Frusina, Grigore, Marcu, Popa, Răcăşan, Sicoie, Sârbu, Staicu, 11.
Ganea: Domn preşedinte, am numărat zece
Angajata: Zece, zece sunt
Botez: Aşa... şi o abţinere Sanda Dragulea
Secretara: Exact
Staicu: Mai devreme aveam trei abţineri şi acum avem una
Botez: 16 pentru, proiect adoptat!
Proiectul viza majorarea tarifelor practicate de SGU Ploieşti în relaţia cu Primăria, prin modificarea influenţei manoperei. Tot referitor la tarifele SGU, dar la un alt proiect, care viza preţurile pentru marcaje stradale, indicatoare şi mobilier urban, iată cum au decurs lucrurile:
