Deja confruntată cu probleme financiare, Primăria Ploieşti riscă să piardă 30 de milioane de lei în instanţă, în mai multe litigii cu firmele care au lucrat la proiectele europene finalizate în 2015-2017, litigii generate de faptul că municipalitatea a decontat cu întârziere facturile de la constructori.
Cum să te faci singur dator pe banii tăi? Pare o absurditate, dar se poate întâmpla aşa ceva, iar administraţia ploieşteană este un exemplu elocvent. Din cauza propriei lentori, Primăria Ploieşti riscă o „penalizare” de 30 de milioane de lei, echivalentul a aproape 6,5 milioane de euro. Mai precis, instituţia a fost dată în judecată de mai multe firme cu care a avut contracte de lucrări acum câţiva ani, în cadrul proiectelor europene care au vizat modernizarea liniilor de tramvai, construirea podului de lângă Gara de Vest şi refacerea Hipodromului. Aceste societăţi cer plata unor penalităţi, reclamând că Primăria a întârziat cu decontarea facturilor.
E drept că, dacă e să ne amintim puţin ce s-a întâmplat cu aceste obiective de investiţii, nici firmele care au făcut lucrările nu s-au mişcat tocmai repede. Vorbim despre proiecte care ar fi trebuit finalizate înainte de 31 decembrie 2015, lucru care nu s-a întâmplat, aşa că administraţia locală a pierdut finanţarea care mai rămăsese de la Uniunea Europeană şi a fost nevoită să termine lucrările din surse proprii. În total, pentru toate cele 11 proiecte europene rămase la acel moment, municipalitatea s-a împrumutat la bancă, făcând trageri de aproape 70 de milioane de lei. Ajungem cu povestea la zi şi constatăm că, în plus faţă de acestea sumă colosală pentru bugetul Ploieştiului, instituţia are acum calitatea de „pârât” în litigii cu respectivii constructori, în care sunt solicitate despăgubiri totalizând 30 de milioane. Culmea, unii constructori reclamă - atenţie! - că din cauza întârzierii lucrărilor au fost nevoiţi să păstreze organizarea de şantier mai mult timp decât fusese anticipat şi fundamentat, ceea ce le-a adus costuri suplimentare, pe care acum încearcă să le recupereze tot de la Primărie. Evident, nu ne antepronunţăm, instanţele ar putea lua orice decizie în aceste litigii, dar cert este că atmosfera prin Primărie nu e tocmai fericită, mai ales când calculele pentru bugetul pe anul viitor arată, aşa cum recunoştea primarul, că bugetul de investiţii va fi „aproape inexistent”.
CITIŢI ŞI:
Din cauza cheltuielilor cu salariile din Primăria Ploieşti, Adrian Dobre vizează o reorgarnizare a administraţiei locale
VIDEO | Primarul Ploieştiului anunţă un buget foarte prost şi pentru 2019: "Pe partea de investiţii, sumele sunt aproape inexistente"
„Din cauza nerespectării termenelor de plată la facturile emise şi recepţionate de municipiul Ploieşti, ne aflăm în neplăcuta situaţie în care s-ar putea să mai plătim încă 30 de milioane de lei pentru unele proiecte europene. Nu degeaba am solicitat o firmă de avocatură specializată în aşa ceva. Primăria are calitatea de pârât în aceste litigii, din cauza neplăţii în termen a unor facturi, nu din alte motive”, s-a plâns primarul Ploieştiului, Adrian Dobre.
Cine e de vină?
„Va trebui să vedem, întâi să se finalizeze aceste procese. Nu pot să fac o anchetă atât timp cât noi nu ştim dacă vom câştiga sau vom pierde. Nu se poate vorbi despre vina unei singure persoane, este un lanţ întreg. Într-un proces de genul acesta sunt multe persoane implicate, în primul rând acele unităţi de implementare a proiectului, sunt persoanele din compartmentele economic, juridic, tehnic, dirigintele de şantier, proiectantul. Noi, pe de altă parte, ne susţinem apărarea prin faptul că s-a întârziat foarte mult şi cu termenele de execuţie, nu numai cu termenele de plată. Pe lângă aceasta, unele societăţi solicită bani în plus nu numai pentru lucrări întârziate la plată, dar şi pentru faptul că au avut o organizare de şantier pe o perioadă mai mare de timp decât cea stabilită iniţial”, a mai afirmat edilul, după ce fusese întrebat cine se face vinovat de respectivele întârzieri.
Studiu de caz
Numai în acest an, la Tribunalul Prahova au fost deschise patru litigii între Primărie şi firma Construcţii Erbaşu, cea care s-a ocupat de Hipodrom. Într-unul singur, Primăria e reclamant şi societatea respectivă pârât, iar următorul termen e fixat pe 7 noiembrie. Într-un alt litigiu, în care municipiul apare ca debitor iar asocierea SC Construcţii Erbaşu SA - SC Total Strada SRL creditor, Tribunalul a respins în aprilie cererea de emitere a unei ordonanţe de plată, iar ulterior a respins ca nefondată, în iulie, şi cererea în anulare. Rămâne deschis dosarul cu numărul 2731/105/2018, cu obiect „ordonanţă de plată”, în care următorul termen e tot în noiembrie.
PE ACEEAŞI TEMĂ:
Primăria Ploieşti, dată în judecată de constructorul de la Pasajul Mărăşeşti
Cu Strabag, firma care a făcut „Pasajul Mărăşeşti”, municipalitatea are alte două procese. „Telegrama” a scris despre acest lucru nu cu mult timp în urmă, amintind că instituţia are calitatea de pârât în dosarul nr. 6904/105/2017, care se judecă la Tribunalul Prahova şi în care SC Strabag SRL solicită peste 3.768.000 de lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Potrivit unor surse din administraţia ploieşteană, se pare că funcţionarii ar fi „rătăcit” una dintre facturile emise de constructor, care ar fi fost găsită şi decontată cu mare întârziere. Această sumă păleşte, însă, în comparaţie cu valoarea de aproape 12,17 milioane de lei solicitată de aceeaşi firmă de construcţii în dosarul 9086/105/2017. Procesul se judecă tot la Tribunalul Prahova şi vizează „pretenţii - costuri suplimentare”, potrivit informaţiilor oferite de administraţia locală. Litigiul, în care Primăria are, evident, tot calitatea de pârât, a fost deschis după ce autorităţile ar fi blocat, în mod nejustificat susţine constructorul, garanţia de bună execuţie depusă la începerea proiectului.
