Autorităţile ploieştene au aprobat în octombrie 2022 prelungirea perioadei de trageri din creditul luat de la BCR pentru cofinanţarea unor proiecte europene, iar la câteva luni distanţă au constatat că nu au trecut în hotărârea de atunci fix ce era mai important, comisionul care se aplică, astfel că, marţi, consilierii locali au fost convocaţi pentru a corecta eroarea, însă au refuzat să aprobe modificarea hotărârii anterioare.
Contractarea împrumutului bancar a fost aprobată de Consiliul Local pe 21 decembrie 2018, la o valoare de puţin peste 34 de milioane de lei, calculată pentru a asigura contribuţia proprie a Primăriei pentru cofinanţarea a 24 de proiecte de investiţii în valoare totală de peste 331 de milioane. Cum cele mai multe dintre proiectele respective sunt în continuare departe de finalizare, iar perioada în care se puteau lua banii de la bancă expira, Consiliul Local a aprobat pe 5 octombrie 2022, prin Hotărârea 463, o prelungire cu un an a perioadei de trageri, de pe 20 septembrie 2022 până pe 20 septembrie 2023. Acea prelungire a generat şi un comision perceput de către bancă. Deşi s-a discutat despre el în şedinţa din toamnă, el nu s-a regăsit şi în hotărârea propriu-zisă, ceea ce a făcut ca Prefectura să ceară modificarea hotărârii şi a dat naştere unui lung şir de speculaţii şi acuze la nivelul administraţiei locale.
În timp ce mai mulţi consilieri reclamă că nu li s-au pus la dispoziţie contractul şi corespondenţa cu banca, sugerând chiar că primarul ar fi semnat fără acordul forului legislativ un act adiţional care angaja bugetul local, Andrei Volosevici insistă că nu s-a comis nicio ilegalitate şi că în hotărârea din octombrie a fost vorba doar despre o scăpare, pentru care s-au luat măsuri disciplinare faţă de funcţionarul care a redactat proiectul.
Acuze cu iz penal după semnarea actului adiţional la creditul BCR
Consiliul Local Ploieşti a fost convocat marţi într-o şedinţă extraordonară, pentru dezbaterea unui proiect de hotărâre propus de primar pentru modificarea Hotărârii 463 din 5 octombrie 2022, astfel încât să includă şi comisionul băncii. Mai mulţi consilieri PNL au sugerat în timpul dezbaterilor că, potrivit unor informaţii care au circulat în spaţiul public, actul adiţional de prelungire cu un an a perioadei de trageri ar fi fost semnat încă din 20 septembrie 2022, ceea ce ar însemna că hotărârea adoptată la aproximativ două săptămâni distanţă, în octombrie, ar fi fost doar pentru acoperirea unei eventuale ilegalităţi. Ei au mai susţinut, în aceeaşi notă, că proiectul pus marţi în dezbatera ar acoperi, retroactiv, o plată, sugerând totodată că, pentru cofinanţarea proiectelor europene, Primăria ar fi putut să renunţe la creditul BCR şi să organizeze o procedură de achiziţie pentru a contracta altul nou, ei mai reclamând şi că proiectele europene pentru care se doreşte cofinanţarea n-au şanse de finalizare, în condiţiile în care termenul-limită pentru investiţiile derulate prin Programul Operaţional Regional este la finele actestui an.
În replică, primarul Andrei Volosevici a insistat că nu s-a comis nicio ilegalitate, sugerând la rândul său că s-ar putea îndrepta în instanţă împotriva celor care îl acuză. El a argumentat că în şedinţa din octombrie s-a discutat despre comisionul bancar, lucru susţinut de procesul-verbal al dezbaterii, susţinând că dintr-o eroare informaţiile nu s-au regăsit şi în hotărâre. Edilul a mai declarat că pe 20 septembrie nu s-a semnat actul adiţional, ci doar municipalitatea a primit forma finală agreată de bancă, după care au mai avut loc discuţii, în care s-a obţinut şi o scădere a comisionului, de la 1% la 0,2%.
În aceeaşi notă, secretarul general al municipiului, funcţionarul care asigură legalitatea hotărârilor şi deciziilor la nivelul administraţiei ploieştene, a declarat că, potrivit contractului cu BCR pentru creditul bancar, prelungirea perioadei de tragere se putea face şi fără votul Consiliului Local, de altfel pe parcurs mai existând şi alte acte adiţionale. Funcţionarul public a mai declarat că prelungirea aprobată în octombrie a avut un motiv bine întemeiat şi că proiectul dezbătut marţi nu face decât să îndrepte o eroare, anunţând că îşi va da viza de legalitate.
În cele din urmă, Consiliul Local a respins proiectul de hotărâre. Au fost doar trei voturi favorabile, în timp ce 14 aleşi locali, de la PNL şi USR, au votat împotrivă, dând de îneţeles că nu vor să se implice în scandalul legat de creditul BCR. O posibilă consecinţă ar fi atacarea de către Prefectură a hotărârii din octombrie, ceea ce, practic, ar "tăia" fondurile la dispoziţia Primăriei pentru proiectele europene precum reabilitarea unor blocuri de locuit din Ploieşti, eficientizarea energetică a unor unităţăi de învăţământ, amenajarea terminalului multimodal de lângă Spitalul Judeţean, modernizarea iluminatului public de-a lungul traseelor de tramvai, construirea grădiniţei de pe strada Poştei, modernizarea străzii Ştrandului, regenerarea urbană a cartierelor Pictor Rosenthal şi Râfov sau reabilitarea depourilor TCE.
Pe lângă acuzele de ilegalităţi, respectiv avertismentele privind o eventuală reacţie juridică, care ar putea sau nu să aibă consecinţe la un moment dat, acest scandal ar mai trebui să dea naştere la cel puţin două dezbateri serioase, una cu privire la transparenţa la nivelul Primăriei Ploieşti şi felul în care sunt publicate (sau nu sunt) documentele care stau la baza proiectelor de hotărâre, şi una cu privire la stadiul respectivelor proiecte europene şi modalitatea prin care administraţia locală va putea asigura cofinanţarea lor.
Urmăreşte pagina de Facebook „Telegrama” pentru ştiri şi analize de ultimă oră!
