O propunere de mutare a SGU Ploiești într-un nou sediu a stârnit mari controverse la nivelul administrației locale. În timp ce majoritatea PNL-USR din Consiliul Local a insistat că mutarea cu chirie nu e oportună, susținătorii proiectului au argumentat că actualul sediu al societății este într-o stare precară, iar mutarea urmărește în primul rând punerea în siguranță a angajaților.
Discuțiile au avut loc marți, într-o ședință extraordinară a Consiliului Local Ploiești. Proiectul de schimbare a sediului SGU a fost inițiat de primarul Andrei Volosevici, pe baza fundamentării SGU. Propunerea este de mutare în fosta clădire PECO, deținută de Hale și Piețe și rămasă goală după ce, timp de mai mulți ani, fusese închiriată de Tribunalul Prahova.
Planul primarului era ca în acest imobil să se mute cu sediul atât SC Hale și Piețe, cât și SGU și Regia Autonomă de Servicii Publice. În cazul RASP, conducerea a refuzat mutarea. În cel al SGU, propunerea a fost dezbătută intens de Consiliul Local în ședința de marți, iar până la urmă proiectul a „picat” la vot, după ce aleșii din majoritatea PNL-USR au decis să se abțină.
Aceștia au argumentat că mutarea SGU cu chirie nu se justifică din punct de vedere economic și i-au sugerat primarului să găsească o variantă gratuită sau să aștepte până când actualul sediu al societății, inclus într-un proiect european de renovare, ar urma să intre în programul de lucrări. Ca o paranteză, la nivel politic, reprezentanții PNL au părut marcați și de anunțul transmis cu o săptămână în urmă de conducerea Primăriei privind posibilitatea punerii la dispoziția asociațiilor de pensionari din municipiu a unui spațiu în aceeași clădire, sugerând că dacă pentru asociațiile de pensionari se poate gratuit atunci ar trebui căutată tot o variantă gratuit și pentru SGU.
SGU funcționează într-o clădire cu risc seismic
În replică, primarul Andrei Volosevici, inițiatorul proiectului, a afirmat că actuala clădire în care își are sediul SGU este cu risc seismic și că prioritatea este mutarea angajaților într-un spațiu sigur. El a argumentat și că SGU își va recupera chiria plătită din alocările primite de la bugetul local.
„În viziunea mea, mutarea se justifică pentru siguranța vieților unor oameni. Dumneavoastră o calculați în costuri, eu o calculez în faptul că într-o societate care deține clădirea PECO, fără probleme la nivel de structură, mutăm o societate pentru a proteja angajații. Cât costă lucrul ăsta? Ferească Dumnezeu de vreun cutremur! În contextul în care eu am propus această variantă de lucru, nu mergând la un privat, ca să fiu acuzat că fac vreun business, ci mergând tot la o societate a Consiliului Local, considerați că este inoportun?”, le-a transmis primarul consilierilor locali.
„Telegrama” a transmis în direct ședința Consiliului Local, iar discuțiile pe tema propunerii de mutare a SGU într-un nou sediu încep în jurul punctului de o oră și 3 minute.
La rândul său, directorul SGU, Adrian Semcu, a susținut că mutarea ar fi benefică și din punct de vedere economic, pe motiv că întreținerea actualei clădiri costă foarte mult: „Din calculele prezentate reiese clar că o eventuală chirie ne-ar costa mai puțin decât să stăm acolo, cu toate costurile pe care le-am prezentat. Cum acea clădire nu are autorizație de funcționare - nu de un an, doi, ci de mai mult timp - e păcat să riscăm viețile oamenilor. O parte din clădire nu are încălzire, pe timpul iernii se încălzesc birourile cu energie electrică. La capătul clădirii și în spate bănuiesc că știți ce dezastru este, nu s-a consolidat cum trebuie, a început și nu s-a mai terminat, acolo este arhiva societății”. Argumentul n-a părut să-i convingă pe consilierii PNL, care au cerut să li se prezinte niște calcule mai amănunțite, alături de expertiza tehnică privind starea actualei clădiri SGU și una privind starea clădirii PECO în care e propusă mutarea. Ei au mai argumentat și că mai multe instituții din subordinea administrației locale funcționează în clădiri cu probleme, dând exemplul sediului Poliției Locale.
Propunerea de mutare a Hale și Piețe, SGU și RASP în fosta clădire PECO, rămasă vacantă după ce Tribunalul Prahova a început să funcționeze în Palatul de Justiție, are aproape doi ani vechime. Într-o declarție dată în 2021 pentru „Telegrama”, primarul Volosevici argumenta că nu au existat oferte pentru vânzarea sau închirierea imobilului și că folosirea lui pentru a găzdui sediile mai multor structuri ale administrației locale ar rezolva mai multe probleme.
SGU Ploiesti, Hale şi Pieţe şi RASP ar putea să se mute în acelaşi sediu
