Cercetat într-un dosar de trafic de influenţă instrumentat de DNA Ploieşti, deputatul PSD Vlad Cosma îşi păstrează imunitatea, după votul de ieri din Cameră, prin care 222 de colegi au fost împotriva cererii procurorilor privind încuviinţarea arestării preventive.
Deputaţii au votat, ieri, solicitarea venită de la DNA privind încuviinţarea pentru arestarea deputatului PSD de Prahova Vlad Cosma, cercetat alături de tatăl său, Mircea Cosma, de şeful Direcţiei Patrimoniu din Consiliul Judeţean, Daniel Alixandrescu, şi de Răzvan Alexe, într-un dosar de trafic de influenţă. După ce de la Comisia juridică a venit aviz negativ faţă de cererea procurorilor, plenul a decis, aseară, cu 222 de voturi împotriva solicitării privind încuviinţarea arestări preventive şi 105 în favoare, să-i menţină imunitatea.
Vlad Cosma a luat cuvântul, înainte de vot, pentru a preciza că este nevinovat. Parlamentarul a dat de înţeles că există o ţintă mai veche a procurorilor faţă de familia Cosma.
„Sora mea a pierdut o sarcină”
În mesajul adresat colegilor din Camera Deputaţilor, Vlad Cosma a declarat că sora sa, Andreea, cercetată penal în „dosarul Păvăleanu”, a pierdut o sarcină din cauza stresului cauzat de acest caz, în urma unei descinderi în forţă a mascaţilor. Mai mult, deputatul a afirmat că la dosar nu există probe suficient, tot cazul fiind construit pe denunţurile unor persoane pe care Cosma susţine că nu le-a văzut niciodată.
„În ziua de marţi, când veneam spre Parlament, am fost oprit în trafic, scos din maşină şi dus la DNA. Fac menţiunea că nu am fost niciodată citat, nici măcar telefonic. Totul a fost pentru un spectacol televizat. Aceşti domni care au făcut denunţ împotriva mea sunt de fapt anchetaţi într-un alt dosar şi, după ce s-au trezit cu firmele blocate şi bunurile sechestrate, au fost sfătuiţi de domnii procurori să scrie orice despre mine şi drept răsplată vor primi reduceri de pedeapsă şi vor fi cercetaţi în libertate. Nu au stat prea mult pe gânduri şi s-au apucat de scris minciuni. Şi alte persoane au fost obligate să scrie despre mine şi, pentru că nu au făcut-o, au primit mandate de arestare de 29 de zile şi astăzi se află în arest. Menţionez că există denunţători pe care nu îi cunosc şi pe care nu i-am văzut niciodată în viaţa mea. Consideraţi că dacă două persoane necunoscute, dragi colegi, vă fac şi dumneavoastră un denunţ reprezintă un motiv întemeiat să fiţi arestaţi? Ce anume se doreşte de fapt, o arestare televizată sau aflarea adevărului?”, a declarat Vlad Cosma în plenul camerei Deputaţilor.
„În probele prezentate de DNA în cadrul Comisiei juridice nu există nicio convorbire între mine şi denunţători, nu există nicio întâlnire între mine şi denunţători, nu există nicio dovadă că am pretins ceva de la aceştia. Probabil că voi fi un alt acuzat din România pentru telepatie, întrucât nu m-am văzut cu aceşti domni. Cel mai interesant este faptul că am avut mandat de interceptare din prima zi de campanie din 2012, de când m-am înscris pe listă. Singura întrebare logică este de ce nu au făcut un flagrant în cazul meu, dacă tot m-au urmărit doi ani de zile. Răspunsul este unul smplu: pentru că nu au avut pe ce anume să facă un mandat. Faptul că am avut mandat de interceptare şi microfoane acasă certifică faptul că şi dumneavoastră, dragi colegi, aveţi cu toţii mandate de interceptare. Mă uimeşte că cineva a fost interesat să asculte şi ce am vorbit în bucătărie, seara acasă, cu mama mea. Cu toate că nu există probe, aşa cum a decis instanţa pentru tatăl meu şi Comisia juridică pentru mine astăzi, domnii procurori insistă ca eu să fiu arestat, motivaţia oficială din comunicat fiind că datorită funcţiei de deputat reprezint un pericol social”, a mai afirmat Vlad Cosma înainte de votul deputaţilor privind ridicarea imunităţii.
