ROMANIA IN SCHENGEN | Europarlamentarul Eugen Tomac a contestat la Curtea de Justiție a UE respingerea aderării României

ROMANIA IN SCHENGEN | Europarlamentarul Eugen Tomac a contestat la Curtea de Justiție a UE respingerea aderării României
Image
Ne vedem și pe Facebook!
Image
Rămâi conectat, cu Google News!

ROMANIA IN SCHENGEN Europarlamentarul Eugen Tomac, preşedintele Partidului Mişcarea Populară, a contestat la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene decizia prin care Consiliul JAI a respins aderarea ţării noastre la spaţiul Schengen.

Europarlamentarul PMP Eugen Tomac a anunțat, într-o declarație pentru G4Media.ro, că a depus, luni, o acțiune la Curtea de Justiție a Uniunii Europene, prin care cere instanței să constate nelegalitatea deciziei prin care Consliul Justiție și Afaceri Interne (JAI) a respins, pe data de 8 decembrie 2022, aderarea României la spațiul Schengen. Politicianul reclamă că votul a fost unul politic, nu tehnic, şi anunţă că a depus o acţiune în anulare.

ROMANIA IN SCHENGEN | Tomac cere anularea deciziei din decembrie

"Dacă decizia prin care României i se refuză aderarea la Spațiul Schengen va fi considerată una nelegală prin anularea acesteia de către Curte, un nou vot cu privire la aceeași decizie nu va mai putea fi un vot politic, ci un vot tehnic, care să țină cont strict de condițiile de evaluare Schengen, pe care le îndeplinim. Un vot pozitiv”, a declarat Tomac pentru G4Media.ro.

ROMANIA IN SCHENGEN "Principalul nostru argument se regăsește în Tratatul de aderare, care prevede în protocolul 1, art. 4 alin. (2) că «Dispoziţiile acquis-ului Schengen… se aplică pe teritoriul fiecăruia dintre aceste state membre numai în temeiul unei decizii europene adoptate de Consiliu în acest sens, după verificarea, în conformitate cu procedurile de evaluare Schengen aplicabile în materie, a îndeplinirii pe teritoriul respectivului stat a condiţiilor necesare aplicării tuturor părţilor în cauză din acquis». Evaluarea a avut loc și rezultatul acesteia a fost favorabil. Astfel, din modul în care este formulat acest articol, Consiliul are obligația de a pronunța o decizie favorabilă. O altfel de interpretare ar face ca acest articol să devină absurd, pentru că o evaluare nu ar mai avea niciun rol, dacă, indiferent de rezultatul acesteia, decizia Consiliului rămâne una arbitrară, politică. O altfel de interpretare ar putea duce la situația absurdă în care un stat care a fost evaluat negativ poate primi un vot pozitiv pentru aderarea la Spațiul Schengen", a argumentat europarlamentarul PMP.

Urmăreşte pagina de Facebook „Telegrama” pentru ştiri şi analize de ultimă oră!

Image