Mario Iorgulescu a fost condamnat definitiv la 13 ani şi 8 luni închisoare, pentru omor şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi drogurilor (cocaină), după accidentul auto provocat în anul 2019, soldat cu moartea unui tânăr de 24 de ani.
Avocatul familiei Iorgulescu, Florin Dulgheru, se declară nemulțumit de decizia luată de magistrați și vorbește despre starea de sănătate a lui Mario Iorgulescu.
"Este cel puțin halucinantă, și spun halucinantă pentru a fi elegant din perspectiva exprimării. Este absolut incredibil că o instanță, la nivelul Curții de Apel București, a putut să pronunțe o decizie prin care un om cu adevărat bolnav să execute acestă pedeapsă.
….
În urma unei sentințe pronunțate de instanța de fond, în care inculpatul a fost condamnat la aproape 16 ani de închisoare, instanța de apel să respingă absolut toate probele și să rămână în continuare soluția de condamnare, este adevărat, puțin mai mică, însă nerelevant raportat la fondul cauzei, fondul dat de faptul că Mario Iorgulescu este cu adevărat bolnav, fapt constatat de două instanțe italiene.", a declarat Florin Dulgheru, avocatul familiei Iorgulescu, pentru spynews.ro.
Florin Dulgheru, avocatul lui Mario Iorgulescu, a vorbit și despre mandatul european de arestare care a fost emis pe numele clientului său. Acesta mărturisește că ar fi ciudat ca autoritățile italiene să își schimbe decizia din cauza presiunilor făcute de autoritățile române. Cu toate acestea, personal, nu crede că să acest lucru se va întâmpla.
Mandat european de arestare pentru Mario Iorgulescu
Cât despre ultima declarație pe care a făcut-o la tribunal președintele LPF, Gino Iorgulescu, cea în care a spus că va dovedi că fiul său nu consumase substanțe interzise în seara accidentului, Florin Dulgheru a explicat pe ce probe s-au bazau. Apărătorul spune că spitalul care a prelevat probele nu este abilitat.
"Am depus la dosar dovada faptului că nu se poate pune problema de a se da crezare rezultatelor medicale în condițiile în care am demonstrat faptul că spitalul la care au fost prelevate problele, nu este abilitat potrivit legii să facă astfel de prelevări. Mai mult, proba de sânge, cea din care s-au prelevat probele atât pentru alcool cât și pentru substanțe interzise, au fost cel puțin viciate, au fost alterate fără nici un fel de discuție, toate aceste dovezi există, sunt clare și cu atât mai mult decizia Curții de Apel este de neînțeles în condițiile în care am depus la dosar dovada de necontestat a faptului că spitalul nu era abilitat, nu are autorizarea să facă acele prelevări. Mai există căi de atac, extraordinara de atac, lăsând la o parte CEDO...", a mai declarat Florin Dulgheru.
Foto spynews.ro.
