Ministrul Justiției a trimis președintelui solicitarea de revocare din funcție a procurorului general. Toader a propus-o din nou pe Adina Florea la conducerea DNA

Image
Ne vedem și pe Facebook!
Image
Rămâi conectat, cu Google News!

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a anunțat joi seară, pe pagina sa de Facebook, că, așa cum precizase înainte de Crăciun, a transmis la Cotroceni atât solicitarea de revocare a lui Augustin Lazăr din funcția de procuror general al României, cât și cele cinci propuneri de numire, inclusiv cea a Adinei Florea la șefia Direcției Naționale Anticorupție:

"Am transmis către preşedintele României solicitarea de revocare din funcţie a procurorului general.

Am transmis către preşedintele României şi următoarele solicitări de numire în funcţii de conducere:

1.Elena Giorgiana Hosu - procuror şef adjunct DIICOT;

2.Antonia-Eleonora Constantin - procuror şef al Secţiei Judiciare din cadrul PÎCCJ;

3.Iuliana Nedelcu - procuror şef adjunct al Secţiei Judiciare din cadrul PÎCCJ;

4.Florena-Esther Sterschi - procuror şef al Secţiei de resurse umane şi documentare din cadrul PÎCCJ;

5.Adina Florea - procuror şef al DNA!

Exprimăm şi speranţa faptului că preşedintele va reciti atât art. 132 din Constituţie, cât şi Decizia CCR nr 358/ 2018!"

Cele cinci propuneri au fost respinse, anterior, de președintele Klaus Iohannis.

În ceea ce privește revocarea din funcție a lui Augustin Lazăr, Parchetul General a transmis, încă din cursul zilei de ieri. un punct de vedere, anticipând că ministrul Justiției va transmite această propunere către președinte, așa cum de altfel Toader anunțase încă de acum câteva zile:

"Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ), domnul Augustin Lazăr, consideră că anunțul public al ministrului Justiției referitor la continuarea procedurii de revocare  ignoră cadrul legal și recomandările instituțiilor europene referitoare la acest subiect. Astfel, exprimarea nejuridică privind pretinsa «tragere de timp» are ca scop  dezinformarea opiniei publice în legătură cu procedura legală de verificare de către instanța de contencios a «evaluării» procurorului general, efectuată cu depășirea atribuțiilor legale ale ministrului Justiției, precum și a legalității documentului intitulat «Raport de evaluare». În acest sens, art. 39alin. (1) și alin. (3) teza a IV-a din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor stabilește că «evaluarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (...) se face de o comisie compusă din procurori, membri aleși ai Secției pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, cu grad cel puțin de tribunal, desemnați de Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii».

Totodată, procurorul general al PÎCCJ atrage atenția că demersul ministrului justiției ignoră recomandările GRECO, ale Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept (Comisia de la Veneția), precum si ale Raportului MCV, care cer stoparea acțiunilor care afectează statul de drept și implementarea recomandărilor indicate.

De asemenea, procurorul general al PÎCCJ, domnul Augustin Lazăr, subliniază că solicitarea de revocare din funcție a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii, garantul independenței justiției, care a arătat că raportul de evaluare al ministrului justiției «nu respectă dispozițiile legale în vigoare, standardele internaționale și naționale în materia activității Ministerului Public și contravine direcției jurisprudențiale conturate atât de organismele internaționale, cât și de Curtea Constituțională a României».

Având în vedere cele expuse, domnul Augustin Lazăr consideră că demersul ministrului Justiției, cu conținut strict politic, este de natură să afecteze încrederea publică în capacitatea instituției de a-și îndeplini rolul constituțional. 

În acest context, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție dorește să asigure opinia publică despre faptul că Ministerul Public își va îndeplini în continuare cu fermitate atribuțiile prevăzute de articolul 131 din Constituția României, respectiv de a reprezenta, în activitatea judiciară, interesele generale ale societăţii şi de a apăra ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor".

 

 

Image