Centrul Internaţional de Reglementare a Disputelor privind Investiţiile de pe lângă Banca Mondială a obținut suspendarea provizorie a executării hotărârii, invocând lipsa de independenţă şi imparţialitate a doi dintre arbitri.
Pe 8 martie, România a câştigat în dosarul Roşia Montană în care Gabriel Resources cerea despăgubiri de aproximativ 6,7 miliarde de dolari. În plus, ICSID a acordat României aproximativ 10 milioane de dolari SUA drept cheltuieli.
Prin noua cerere depusă la ICSID de către Gabriel Resources, de cerere în anulare, se spune că Decizia arbitrală trebuie anulată din cauza viciilor fatale ale constituţiei tribunalului ICSID, având în vedere că doi dintre arbitrii care au pronunţat decizia majoritară, prof. Pierre Tercier şi prof. Zachary Douglas, nu aveau calităţile de independenţă şi imparţialitate pe care le cere Convenţia ICSID şi nu a dezvăluit în mod adecvat relaţiile dintre ei şi cu părţile implicate în caz, inclusiv consilierul României, scrie Hotnews.
În plus, decizia majorităţii ar fi fost viciată fatal în multiple aspecte care necesită separat anularea ei, inclusiv excese vădite de putere prin nerespectarea legii aplicabile, multiple abateri grave de la regulile fundamentale de procedură şi omisiuni de declarare a motivelor deciziilor luate cu privire la câteva dintre cele mai fundamentale aspecte ale revendicărilor prezentate.
Gabriel Resources şi Roșia Montană Gold Corporation au deschis noi procese împotriva autorităților române
În cererea de anulare, Gabriel Resources a solicitat şi suspendarea executării cheltuielilor de judecată acordate României.
Procesul de anulare prevăzut de Convenţia ICSID nu este o contestaţie a fondului Deciziei arbitrale, ci o procedură care, dacă va avea succes, ar stinge Decizia arbitrală, inclusiv cheltuielile de judecată acordate.
