După trei luni de incertitudine, controverse, acuze şi răzgândiri în privinţa dreptului de folosinţă asupra mărcilor din portofoliul Petrolul, o nouă întâlnire cu suporterii desfăşurată vineri la sediul Primăriei s-a încheiat cu perspectiva lansării unei noi licitaţii, strict pentru încredinţarea mărcii "Petrolul Ploieşti". În timp ce unii dintre suporteri au cerut explicit acest lucru, din raţiuni financiare, insistând şi că vor strânge bani pentru a ajuta clubul să participe la licitaţie, alţii au reacţionat rapid şi au criticat propunerea, argumentând că cele şase mărci nu pot fi valorificate independent.
În varianta iniţială, ziua de vineri ar fi trebuit să aducă o şedinţă între primarul Ploieştiului, consilierii locali şi reprezentanţii clubului de Liga 2 ACS Petrolul 52, gruparea care a folosit mărcile în ultimii patru ani şi care, după trei luni de învârtit în jurul cozii, tocmai au anunţat că susţin propunerea de asociere cu municipalitatea prin Hale şi Pieţe sugerată de Andrei Volosevici. Într-o scrisoare deschisă trimisă de dimineaţă, reprezentanţii clubului au cerut ca autorităţile să dezbată în Consiliul Local această propunere de asociere, anunţând totodată că, în acest context, vor ignora notificarea din partea Primăriei de a nu mai folosi însemnele oficiale şi dând de înţeles că nu vor lua parte şi la şedinţa care era programată la ora 12.00... Ceea ce, până la urmă, s-a şi confirmat, reprezentanţii clubului lipsind, în timp ce la şedinţă au participat primarul Andrei Volosevici, viceprimarul Daniel Nicodim, mai mulţi consilieri şi un grup de suporteri.
Consilierul Alexandru Ştefan, de la Prahova în Acţiune, a anunţat că va propune un proiect de hotărâre privind scoaterea la licitaţie a mărcii înregistrate "Petrolul Ploieşti", separat de celelalte cinci mărci din portofoliul deţinut de Primărie. Măsura a fost îmbrăţişată de suporterii prezenţi, care au argumentat că aceasta e singura marcă într-adevăr relevantă şi că, din raţiuni economice, nu văd de ce ar fi nevoie să liciteze şi pentru celelalte cinci. Suporterii s-au oferit şi să strângă bani, pentru a ajuta clubul să participe la licitaţie.
Reacţia USP: "Totul sau nimic"
La câteva ore de la încheierea şedinţei, Uniunea Suporterilor Petrolişti a transmis un comunicat de presă în care respinge ideea de separare a celor şase mărci înregistrate, argumentând că ar crea un potenţial risc de apariţie simultană a mai multor entităţi sportive, "toate deținând legitimitate din punct de vedere juridic".
"Uniunea Suporterilor Petroliști a luat act cu stupoare și cu îngrijorare de opiniile exprimate în ultima vreme în public, atât de către membrii ai ACS Petrolul 52, cât și de către reprezentanți ai singurei asociaţii de suporteri rămasă alaturi de Membrii Fondatori, în interiorul ACS Petrolul 52, cu privire la siglele Petrolul. Cele 6 sigle Petrolul NU POT FI DISOCIATE, ele constituind trepte pe care s-a construit istoria clubului, fiecare din ele fiind asociată cu etape diferite în dezvoltarea și devenirea Petrolului în ceea ce reprezintă el astăzi. Pentru a respecta spiritul suporterilor, singurul care asigură și legitimează în acest moment continuitatea echipei și palmaresul acesteia, este extrem de necesar ca cele 6 mărci să intre în folosința unuia și aceluiași utilizator. Valoarea unei mărci este dacă nu nulă, cel puțin diminuată în absența celorlalte cinci, care sunt fațetele aceluiași fenomen, numit Petrolul Ploiești", se arată în comunicatul publicat pe pagina de Facebook "Peluza Latină".
"Separarea mărcilor Petrolul și licitarea lor independentă poate crea un risc potențial de apariție simultană a până la 6 echipe Petrolul, toate deținând legitimitate din punct de vedere juridic. De aceea licitația pentru cesionarea dreptului de a utiliza mărcile Petrolul nu poate avea loc decât cu cele 6 mărci Petrolul în bloc, nu separat. Totul sau nimic! Nu credem că poate exista cale de mijloc", se mai arată în comunicat.
Ce ar însemna o nouă licitaţie
Cu mai multe etape scurse deja din actualul sezon de Liga 2, o eventuală licitaţie pentru cesionarea mărcii sau, după caz, mărcilor riscă să prelungească şi mai mult incertitudinea, ştiut fiind că o procedură de selecţie poate să dureze şi câteva luni, totul într-un moment în care senzaţia este că gruparea de eşalon secund are nevoie de stabilitate şi de sponsori noi, iar cele mai mari şanse de a face rost de bani sunt legate de deţinerea mărcii. Mai rămâne de văzut şi care ar urma să fie condiţiile din proiectul de hotărâre propus de tânărul consilier de la Prahova în Acţiune, pentru că şi aici e un subiect sensibil, nu poţi să laşi condiţii prea relaxate, pentru că ai risca, în teorie cel puţin, ca vreo altă entitate să "sufle" marca/mărcile, dar nu poţi nici să le impui prea restrictive, pentru că rişti să ajungi din nou într-o situaţie în care nu participă nimeni. În timp ce, neoficial, mai mulţi consilieri au anunţat că susţin ideea licitaţiei, temându-se după ce asocierile din mandatele trecute au ajuns să fie anchetate de DNA, primarul Ploieştiului a susţinut în mai multe rânduri varianta unei asocieri prin intermediul SC Hale şi Pieţe, societate comercială deţinută de municipalitate, dând asigurări că este perfect legală.
Tot astăzi a apărut şi o reacţie din partea opoziţiei. Consilierul local PSD George Botez a declarat că susţine o asociere, însă nu şi alocarea de bani publici pentru club, spunând că, în viziunea sa, ar fi "singura manieră în care poţi să ajuţi, fără să confişti echipa".
